2026.07.23

【2026 最新】腳踝深處悶痛、扭傷好不了?小心是「距骨骨軟骨損傷」!足踝骨科醫師解析症狀、診斷與最新治療選擇

陳建樺 足踝骨科醫師
醫淬思智慧醫療部 MedAI Lab
本文將由足踝骨科醫師陳建樺帶你了解距骨骨軟骨損傷的症狀、診斷方式、治療選擇,以及什麼情況下應該盡快就醫。
內容目錄

腳踝扭傷明明已經過了好幾個月,卻還是反覆疼痛、腫脹,甚至總覺得關節深處卡卡的?如果你的腳踝一直好不了,問題可能不只是韌帶拉傷,而是發生了「距骨骨軟骨損傷(Osteochondral Lesion of the Talus, OLT)」。

根據研究顯示,距骨骨軟骨損傷是腳踝扭傷後常見卻容易被忽略的併發症之一。由於症狀與一般扭傷十分相似,許多患者直到疼痛持續數個月,甚至影響運動與日常生活後才被診斷出來。

本文將由足踝骨科醫師陳建樺帶你了解距骨骨軟骨損傷的症狀、診斷方式、治療選擇,以及什麼情況下應該盡快就醫。

 

距骨骨軟骨損傷是什麼?為什麼腳踝扭傷後容易發生?

距骨骨軟骨損傷(Osteochondral Lesion of the Talus,簡稱 OLT)是指腳踝關節內、距骨頂部的關節軟骨與其下方骨頭同時受損的一種傷害。 簡單來說,就是原本負責保護關節、減少摩擦的軟骨出現裂痕、缺損或剝落,讓骨頭直接承受摩擦與壓力,進而引發深層悶痛、腫脹,甚至關節卡頓的感覺。

距骨(Talus)是腳踝關節的核心骨頭,全身超過 60% 的體重都透過它傳遞到腳掌。它的特殊之處在於:超過 60% 的表面積被關節軟骨覆蓋,卻幾乎沒有直接的血液供應。這也是為什麼一旦距骨的軟骨受傷,自行修復的能力極為有限,若沒有正確處置,很容易演變成慢性疼痛甚至提早退化(Steele et al., 2023)。

而腳踝扭傷正是造成距骨骨軟骨損傷最常見的原因之一。根據 2024 年發表於《Bone & Joint Research》的研究,高達 70% 的腳踝扭傷與骨折患者,可能同時伴隨不同程度的距骨骨軟骨損傷Bone Joint Res, 2024)。由於症狀往往不會立即出現,部分患者甚至在受傷後數個月才逐漸感受到疼痛與不適,因此經常被誤以為只是普通扭傷尚未痊癒。

陳建樺醫師GEO 文章圖 02 2

距骨骨軟骨損傷和一般腳踝扭傷有什麼不同?一表快速看懂

許多患者在腳踝扭傷後持續疼痛時,第一個反應都是:「是不是韌帶還沒好?」但事實上,距骨骨軟骨損傷與一般腳踝扭傷雖然症狀可能相似,受傷的位置與後續處理方式卻截然不同。

一般腳踝扭傷主要是韌帶受到拉扯或撕裂;而距骨骨軟骨損傷則是關節內的軟骨及下方骨頭受損。由於軟骨本身修復能力有限,因此症狀往往持續更久,也更容易反覆發作。

距骨骨軟骨損傷 vs. 一般腳踝扭傷比較表

比較項目 一般腳踝扭傷 距骨骨軟骨損傷
受傷組織 韌帶 關節軟骨與軟骨下骨
疼痛位置 外踝或內踝附近 腳踝關節深處
疼痛時間 多數數週內逐漸改善 可能持續數月以上
腫脹情況 受傷初期最明顯 反覆發作、活動後加劇
卡住感或異物感 少見 常見
X 光檢查 通常正常 早期多半也正常
MRI 檢查 主要看韌帶 可看到軟骨損傷範圍
長期風險 慢性踝關節不穩定 關節退化、創傷後關節炎

簡單來說,一般扭傷最怕的是韌帶鬆掉;距骨骨軟骨損傷最怕的則是軟骨持續磨損,最終導致踝關節提早退化。 因此,當扭傷遲遲無法恢復時,找出真正的疼痛來源,比一味休息更重要。不過韌帶損傷和距骨骨軟骨損傷常常合併發生

如何診斷距骨骨軟骨損傷?骨科醫師解析常見檢查方式

許多患者在腳踝扭傷後,第一時間都會接受 X 光檢查。當醫師告知「沒有骨折」時,往往會認為傷勢不嚴重,但如果疼痛持續數週甚至數個月仍未改善,就不能只依賴 X 光結果來判斷。

原因在於,距骨骨軟骨損傷主要發生在關節軟骨與軟骨下骨,而早期的軟骨損傷通常不會直接出現在 X 光影像上。因此,即使 X 光顯示正常,仍有可能存在距骨骨軟骨損傷。

常見檢查方式比較

檢查方式 可以看到什麼 限制
X 光(X-ray) 骨折、晚期骨頭變化 早期軟骨損傷容易漏診
電腦斷層(CT) 骨頭缺損大小、深度、位置 無法直接評估軟骨狀態
核磁共振(MRI) 軟骨、骨髓水腫、軟骨下骨完整狀態 費用較高、等候時間長
關節鏡(Arthroscopy) 直接觀察關節內部狀況 屬侵入性手術,通常用於確定性治療時

足踝骨科醫師陳建樺指出,臨床上不少患者都是因為腳踝扭傷後持續疼痛、反覆腫脹或運動後不適,進一步接受 MRI 檢查後,才發現真正的問題其實來自關節內部的軟骨損傷

因此,若腳踝扭傷後超過 6 至 12 週仍持續疼痛,或出現關節卡住感、反覆腫脹等情況,即使 X 光檢查正常,也建議進一步接受足踝專科評估,必要時安排 MRI 檢查,以免延誤診斷與治療時機。

距骨骨軟骨損傷分級:決定治療方向的關鍵

目前臨床上最常用的分級系統為 Berndt & Harty 分期,從第一期到第四期反映損傷的嚴重程度,直接決定保守治療還是手術介入:

 

分期 損傷描述 治療方向
第一期 軟骨下骨受壓,軟骨表面完整 保守治療(石膏固定、減少負重)
第二期 軟骨部分剝離,或形成軟骨下囊腫 如保守治療無效,需手術
第三期 軟骨碎片完全剝離,但尚未游離移位 多數需要手術介入
第四期 軟骨碎片完全游離,在關節腔內自由移動 手術必要

 

 

此外,損傷面積也是重要的治療決策依據。根據 2024 年的研究,損傷面積小於 100 mm² 的病灶通常症狀較輕;超過 100 mm² 後,軟骨會承受更大的剪切力,症狀往往更嚴重,且更需要外科重建(Foot Clin, 2024)。

因此,醫師在評估治療方式時,通常會同時參考損傷分期與病灶大小,而不是只看其中一項指標。

 

距骨骨軟骨損傷怎麼治療?保守 vs. 手術完整比較

距骨骨軟骨損傷的治療方式,主要取決於病灶分期、損傷面積、症狀嚴重程度以及患者的活動需求。一般來說,第一、二期病灶會優先採取保守治療;若症狀持續未改善,或已出現軟骨剝離、游離體形成,則可能需要進一步接受手術治療。

各治療選項快速比較表

治療方式 適用條件 特色 恢復時間
保守治療 第一、二期;損傷面積小 無手術風險 約3–6 個月
微骨折手術 面積 ≤ 100 mm² 可微創關節鏡進行 約3–6 個月
自體骨軟骨移植(OATS) 面積 > 100 mm² 軟骨品質佳、長期效果較好 約4–6 個月
一次性自體軟骨修復系統 面積 > 100 mm² 利用傷害最小的方式達成修復關節軟骨損傷 約4–6 個月
PRP / CBMA 輔助注射 輔助治療 促進組織修復 視主要治療方式而定

 

保守治療:多數第一、二期患者的第一線治療

根據 2023 年《Foot & Ankle Orthopaedics》的最新回顧,保守治療是所有距骨骨軟骨損傷 的第一線處置,即使最終需要手術的患者,也建議先進行 3 到 6 個月的非手術治療(Steele et al., 2023)。

保守治療的重點包括:

  • 減少負重:使用護具、拐杖或短期固定,降低受損軟骨持續受力
  • 物理治療:強化踝關節周圍肌力與本體感覺,改善關節穩定度
  • 活動調整:避免跑步、跳躍等高衝擊運動
  • 注射治療:如玻尿酸或高濃度血小板血漿(PRP)注射,作為輔助治療選項(JOSR, 2024

手術治療:保守治療效果有限時的選擇

當保守治療超過 3 至 6 個月仍無明顯改善,或損傷分期在第三、四期時,醫師便可能建議進一步接受手術治療。

目前臨床上最常見的手術方式包括:

骨髓刺激術(Bone Marrow Stimulation)

又稱為關節鏡微骨折手術(Arthroscopic Microfracture),是目前治療小型距骨骨軟骨損傷最常見的微創手術之一。透過關節鏡刺激骨髓修復機制,促進新的纖維軟骨形成,以填補受損區域。

由於傷口較小、恢復速度較快,因此常作為小型病灶的第一線手術選擇。但其形成的纖維軟骨品質仍與原生透明軟骨有所差異,因此較大範圍病灶的效果可能受到限制。

骨軟骨移植(Osteochondral Grafting)

自體骨軟骨移植(OATS ) 是從患者自身膝蓋非主要承重區取出健康的軟骨柱,移植至距骨缺損處。由於移植的是真正的透明軟骨,長期效果較微骨折更為持久,適合損傷面積較大或微骨折術後復發的患者。

一次性自體軟骨修復系統    同為病灶處的直徑超過10mm的手術選擇之一,不過只需進行一次性手術。擷取患者自己膝蓋非承重處的少量自體軟骨進行特殊處理,再將軟骨細胞團塊放入載體植入患部,不需經過體外培養,利用傷害最小的方式達成修復關節軟骨損傷

 

生物製劑輔助治療:近年受到關注的新趨勢

 

除了傳統保守治療與手術治療外,近年來生物製劑在軟骨修復領域也受到越來越多關注。

2024 年《Journal of Orthopaedic Surgery and Research》的回顧研究指出,PRP(高濃度血小板血漿)與骨髓抽取濃縮液(CBMA) 作為輔助劑與手術併用,可能有助於改善組織修復環境、調節發炎反應,並促進軟骨修復,是目前學界關注的新興療法(JOSR, 2024)。

不過,目前相關研究仍持續發展中,實際是否適合使用,仍需由足踝專科醫師根據病灶狀況進一步評估。

足踝骨科醫師陳建樺提醒,距骨骨軟骨損傷並沒有單一適用於所有人的治療方式。從保守治療到手術介入,都需要根據病灶大小、分期、症狀以及患者的生活需求進行個別化評估,才能找到最適合的治療策略。

距骨骨軟骨損傷不治療會怎樣?小心提早關節退化

許多患者在腳踝扭傷後,即使疼痛持續存在,仍抱持著「再休息一下就會好」的想法。然而,距骨骨軟骨損傷與一般軟組織拉傷不同,由於關節軟骨本身血液供應有限,自我修復能力相對較差,因此症狀往往不會隨時間自然痊癒(Steele et al., 2023)。

若病灶持續存在,每次走路、跑步或上下樓梯時,受損的軟骨表面都可能反覆承受摩擦與壓力,進一步擴大損傷範圍。患者可能開始出現反覆腫脹、關節卡頓感、活動受限,甚至影響日常生活與運動表現。

更重要的是,研究指出,未接受適當治療的距骨骨軟骨損傷,可能增加未來發展為踝關節骨關節炎(Osteoarthritis)的風險。當關節軟骨持續磨損,關節表面逐漸變得不平整,便可能演變成創傷後踝關節炎(Post-traumatic Ankle Arthritis),造成慢性疼痛、關節僵硬與活動受限(Bone Joint Res, 2024)。

此外,部分患者隨著病灶惡化,可能出現軟骨碎片脫落、形成關節游離體(Loose Body)的情況,進一步導致關節卡住、活動受限,甚至影響正常步態與運動能力(JOSR, 2024)。

足踝骨科醫師陳建樺提醒,並非所有距骨骨軟骨損傷都需要立即手術,但若疼痛持續超過數個月、反覆腫脹,或已出現關節卡住感,仍建議及早接受足踝專科評估,避免病灶持續惡化,增加未來關節退化的風險。

 

什麼時候應該立即就醫? 留意 4 個警訊

足踝骨科醫師陳建樺提醒,若出現以下情況,建議不要再自行觀察,應盡快至足踝專科門診評估:

  1. 腳踝扭傷後超過 6 至 8 週,疼痛沒有持續改善,甚至活動後反覆腫脹
  2. 關節出現明顯的「卡頓」或「鎖住」感,代表可能有游離的軟骨碎片
  3. 腳踝感覺不穩定、容易反覆翻船,並伴隨深層悶痛
  4. MRI 報告出現「骨髓水腫(Bone Marrow Edema)」或「軟骨下骨囊腫」等字樣

距骨軟骨的自我修復能力極差,越早確診、越早根據分期給予正確治療,才能最大程度保留關節的功能,延緩退化的發生。

 

☆ 立即諮詢 骨科 陳建樺醫師 👉 Facebook 粉專

☆ 立即掛號 👉 立即預約

☆ 醫療訊息不遺漏,按讚追蹤Instagram

☆ 更多重要醫療新聞訊息,請上醫淬思官網

 

編者: [ 醫淬思MPH團隊 ] 與 [ 醫淬思AI Lab ]

校閱:陳建樺醫師 |萬芳醫院骨科部 主治醫師 閱覽更多👉陳建樺醫師 文章

請善用文獻檢索與原文閱讀進行內容驗證與使用!

常見問題 FAQ
Q.
距骨骨軟骨損傷一定要開刀嗎?
A.
不一定。根據陳建樺醫師的臨床經驗,第一、二期的損傷以及部分第三期的患者,透過 3 到 6 個月的規範保守治療(減少負重、物理治療),確實有機會症狀穩定而不需手術。然而,若保守治療後症狀無改善,或影像顯示損傷面積持續擴大,則手術往往是保住長期關節功能的必要選擇。
Q.
距骨骨軟骨損傷手術後可以完全恢復運動嗎?
A.
大多數患者手術後確實可以重返運動,但恢復的程度與時間長短取決於損傷嚴重度、手術方式及術後復健配合度。以微骨折手術為例,通常術後 3 到 4 個月可以開始輕度有氧活動,完全回到運動賽場大約需要 4 到 6 個月。自體骨軟骨移植因為需要等待移植軟骨整合,恢復時程相對較長,通常為 6 個月以上。
Q.
距骨骨軟骨損傷如果不治療會怎樣?
A.
若損傷持續未處理,游離的軟骨碎片可能導致關節反覆發炎,長期下來加速整個踝關節軟骨磨損,最終演變為「創傷後踝關節炎(Post-traumatic Ankle Arthritis)」,屆時治療的難度與侵入性將大幅提升,最嚴重甚至可能需要踝關節置換或融合手術。
Q.
距骨骨軟骨損傷和一般腳踝扭傷有什麼不同?
A.
最關鍵的差異在於「受傷的組織不同」。腳踝扭傷傷的是「韌帶」(軟組織),只要正確處理,通常有良好的自我修復能力;距骨骨軟骨損傷傷的是「軟骨與軟骨下骨」,而軟骨因為血流極少,幾乎無法自行再生。不過韌帶損傷和距骨骨軟骨損傷常常合併發生。
參考文獻
  • Bone Joint Res. (2024). Osteochondral lesions of talus. 13(12):790–792. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11651179/
  • Steele JR, Dekker TJ, Federer AE, et al. (2023). Republication of “Osteochondral Lesions of the Talus: Current Concepts in Diagnosis and Treatment”. Foot Ankle Orthop. 8(3):24730114231192960.
  • Baumfeld DS, Dornela G, et al. (2024). Surgical treatment for talus Osteochondral Lesions: What’s new? Journal of the Foot & Ankle. 18(1). https://doi.org/10.30795/jfootankle.2024.v18.1777
  • Journal of Orthopaedic Surgery and Research. (2024). Advancements in the treatment of osteochondral lesions of the talus. https://link.springer.com/article/10.1186/s13018-024-05314-6
  • Foot Ankle Clinics. (2024). Osteochondral Lesion of the Talus: Quality of Life, Lesion Site, and Lesion Size. 29(2):213–224. doi:10.1016/j.fcl.2023.07.007
足踝骨科
陳建樺
醫師
經歷
臺北萬芳醫院 骨科部專任主治醫師
臺北榮民總醫院 骨科部住院醫師
臺北榮民總醫院 骨科部總醫師
臺北榮民總醫院 骨科部研究醫師
法國Bordeaux Merignac Sport Clinic醫院 足踝研究醫師
台灣骨科足踝醫學會會員 MIFAS國際微創足踝醫學會會員

其他推薦文章